POUR ou CONTRE la peine de mort ?

Personnellement, je suis contre, c'est accorder trop d'importance aux criminels que de les tuer... Et c'est aussi un acte criminel de la part de ceux qui en ont la tâche.

Contre !

Je trouve que c'est trop facile de mourrir. Surtout pour les personnes qui le méritent.

Pour !

Pourquoi ? Et bien parce que je trouve que certaine personne le mérite comme les assasins, je crois que c'est tout à fait normal qui perde la vie puisqu'ils l'ont enlevé à quelqu'un d'autre.
Nah, mais pourquoi les garder en vie ? Même si ils vont en prizon, quesque ca peux bien faire ? Il mérite bien plus !Vous croyez qu'ils on des remords en prizon ? Pff autant lui enlevé la vie comme ca c'est sûr qu'il ne nuira plus !

Des fois je suis pour mais en général je suis contre car je usis daccord avec bardafouak il y en a qui mérite de souffrir toute leur vie au lieu de mourir. Des fois la souffrance peut etre pire que la mort. Et en plus, certaines fois, il se sont trompés dans lenquete et ca peut etre un innocent qui meutr

Tout simplement "contre" car tuer des gens qui ont tué ne sert strictement à rien excepté à tuer encore plus *cercle vicieux* et que la mort n'est pas une solution qui permettra de résoudre ce vice de la société...

Sophie> "Prison" et non pas "prizon"

[Mdr Ai-chan, tu t'y remets =P]

Toujours contre.

Désolée remontage de topic, j'me sens concernée

Contre totalement et définitivement contre.
Pour le même genre de raison qu'Ai-chan.
Et je ne suis absolument pas de votre avis en ce qui concerne le fait de "faire souffrir encore plus en ne tuant pas". même si c'est bien souvent le cas, je ne suis pas pour faire souffrir ces gens.
Malheureusement il n'y a toujours pas -à ma connaissance- de cellule psycologique (pas psychiatrique hein, c'pas la même chose) obligatoire dans les prisons.
Je reste persuadée que n'importe quel être humain peut se racheter, se réinsérer, ou du moins prendre conscience.

margoleptique a écrit:

[...] Je reste persuadée que n'importe quel être humain peut se racheter, se réinsérer, ou du moins prendre conscience.

Pas moi ou du moins que sur ceux qui ont été suivie. La preuve, au mois d'août (ou début septembre); un gars qu'ils ont relaché et qui a violé un petit garçon de 4 ans. Et ben en attendant le petit garçon sera traumatisé a VIE, tout ça parce qu'ils ont relaché ce gars qui n'auraient jamais du être relâché !!

Est-ce que j'ai parlé de relachement pur et simple sans suivis pour les assassins ou violeurs? Je n'ai pas précisé, là j'englobais tous les "délinquants" ou criminels.

Je voudrais aussi illustrer ce que j'ai dit plus haut.

Imaginez que votre enfant soit ce petit garçons de quatre ans, qu'il se fasse violer. Imaginez qu'on ne sache pas qui est le violeur. Vous mettez la main dessus, à votre avis que faites vous? Vous croyez que vous appeler les flics et tout le toutim, que vous respectez la loi?
Nous n'avons pas d'enfants, c'est donc beaucoup plus dur à imaginer mais, croyez moi, ce type vous le trouvez, vous êtes seuls tous les deux dans une rue : à vos yeux la loi n'existe plus, il y'a juste ce type immonde qui a touché à votre gamin et vous allez lui faire payer. Résultat BAM vous tuez le violeur.
Imaginez que la peine de mort soit en application.
Vous mourrez.
Pourtant vous n'etes pas réelement un assassin n'est-ce pas? Vous avez réagit parce qu'on touchait votre sang, votre chaire, la prunelle de vos yeux, les battements de votre coeur, toute votre vie.

Je ne suis pas sur de bien me faire comprendre. Je cherchais à illustrer que certains assassinats sont commis sous l'emprise d'instincts violents, d'une folie passagère. Que ces meurtriers ne mériteraient pas d'être tués.

T'en fais pas, tu as été parfaitement comprise et j'approuve tout à fait ce que tu viens de dire dans le post juste au-dessus !

En lisant ce que tu écris, ça incites beaucoup à voter non (ce que j'ai fait toutes fois) C''est mieux que la peine de mort ne soit pas appliquée, car si on veut dénoncer quelqu'un on ne le tue pas forcément... Et on se sent encore mieux.

C'est pas ce que tu voulais dire ? *croit avoir comprit*

Citation :

C''est mieux que la peine de mort ne soit pas appliquée, car si on veut dénoncer quelqu'un on ne le tue pas forcément... Et on se sent encore mieux.

moi pas comprendre

Toi pas comprendre ? Pourtant, j'esayais de voir si j'avais compris ce que tu avais expliqué...
Alors je recommence.

Si on connait le coupable et qu'on veut le dénoncer, on le dénonce. Sauf que si la peine de mort est appliquée, on le "tue" et on peut se sentir coupable à son tour. Alors que si elle n'est pas appliquée, il va en prison et c'est fini ! (je sais que ça doit être plus compliqué que ça, mais bon ^^)

A y'est compris XD
Non ce n'est pas vraiment ce que je voulais dire plus haut. Même si je suis assez d'accord avec ça aussi.

Okay... Alors c'est mon tour de pas avoir compris ce que tu voulais dire ^^

Et bien -> va se relire.

Citation :

Je cherchais à illustrer que certains assassinats sont commis sous l'emprise d'instincts violents, d'une folie passagère. Que ces meurtriers ne mériteraient pas d'être tués.

Ben en fait voilà.
Je disais que la peine de mort était une punition global, que quel que soit le jugement, il y'aurai beaucoup trop de cas d'assassinat où elle serait appliquée, et que dans pas mal de cas ce serait une erreure, et que ça pourrait très bien être nous.
Oulala c'est pas beau comme façon de s'exprimer ça :s désolée c'est pas très clair...

Ah oui, que quelque soit le crime, on est tué ? Et que c'est pas juste ? Si c'est ça, je suis d'accord, si c'est pas ça, je suis d'accord quand même.